Kategorien des Konfliktes

Die drei Arten von menschlichen Konflikten.

Wenn wir über das Panorama der Militärgeschichte nachdenken, können wir die folgenden drei Arten von menschlichen Konflikten ausmachen:

1. Zermürbungskrieg – wie er von Kaiser Napoleon, von allen Seiten im 19ten Jahrhundert und während des Ersten Weltkriegs, von den Alliierten im Zweiten Weltkrieg und von den heutigen Nuklearplaner:innen praktiziert wurde.
2. Manöverkriegsführung – wie er von den Mongolen, General Bonaparte, dem Konföderierten General Stonewall Jackson, dem Unionsgeneral Ulysses S. Grant, Hitlers Generälen (insbesondere von Manstein, Guderian, Balck, Rommel) und den Amerikanern unter den Generälen Patton und MacArthur praktiziert wurde.
3. Moralischer Konflikt – wie er von den Mongolen, den meisten Guerillaführer:innen, einigen wenigen Gegenguerillas (wie Magsaysay) und einigen anderen von Sun Tzu bis heute praktiziert wird.

Im Zermürbungskrieg ist die Feuerkraft entscheidend. Die größere, besser bewaffnete Streitmacht wird wahrscheinlich gewinnen.

Bei der Manöverkriegsführung liegt der Schlüssel in der Nutzung von Aufklärungsarbeit, Zweideutigkeit, Täuschung, Neuartigkeit und Gewalt, um Überraschung und Schock zu erzeugen. Feuer und Bewegung werden in Kombination eingesetzt.

Bei moralischen Konflikten ist das Brechen des Willens der Gegenseite vor dem Kampf ein wichtiges Ziel, aber es gibt keine festen Rezepte für den Erfolg. Großer Spielraum für die Untergebenen, um Phantasie und Initiative zu entfalten. Ganz im Sinne von Sun Tzu.

In allen Formen von Konflikten müssen wir versuchen, die Handlungsfreiheit der Gegenseite einzuschränken und gleichzeitig die eigene Handlungsfreiheit zu verbessern, so dass die Gegenseite nicht zurechtkommt, während wir zurechtkommen.

Wir benötigen OODA-Loop-Handeln unauffälliger, schneller und mit mehr Unregelmäßigkeiten als Grundlage, um die Initiative zu behalten oder zu gewinnen sowie die Hauptanstrengungen zu teilen und zu verlagern: Wiederholt und unerwartet in Schwachstellen und Schwächen eindringen, die durch diese oder andere Anstrengungen aufgedeckt werden und die Aufmerksamkeit (und Kraft) der Gegenseite an anderer Stelle binden, ablenken oder abziehen.

Das führt zu einer Artikulation auf einer großen taktischen Ebene.

In seiner Analyse der „Kategorien des Konfliktes“ unterscheidet John Boyd drei grundlegende Arten der Kriegsführung, die sich durch die Geschichte ziehen: Zermürbung, Manöver und moralischer Konflikt. Jede dieser Kategorien folgt eigenen Prinzipien und erfordert spezifische Strategien und Taktiken.

Der Zermürbungskrieg setzt auf überlegene Feuerkraft und materielle Ressourcen. Hier gewinnt meist die Seite mit den größeren und besser ausgerüsteten Streitkräften. Historische Beispiele reichen von Napoleons Kriegen über den Ersten Weltkrieg bis hin zur Nuklearstrategie des Kalten Krieges.

Die Manöverkriegsführung hingegen betont Geschwindigkeit, Überraschung und Initiative. Durch geschickte Aufklärung, Täuschung und unerwartete Aktionen soll die Gegenseite schockiert und überwältigt werden. Feuer und Bewegung werden kombiniert. Meister des Manövers waren etwa die Mongolen, Napoleon Bonaparte, Stonewall Jackson, Ulysses S. Grant, die deutschen Panzergenäle des Zweiten Weltkriegs und die Amerikaner Patton und MacArthur.

Der moralische Konflikt zielt darauf ab, den Willen der Gegenseite zu brechen, oft schon vor dem eigentlichen Kampf. Hier gibt es keine festen Rezepte, sondern viel Raum für Kreativität und Initiative der Untergebenen. Vorbilder sind die Mongolen, viele Guerillaführer und einige Gegenguerillas wie der Philippiner Magsaysay. Auch Sun Tzus Lehren betonen die moralische Dimension.

Trotz ihrer Unterschiede folgen alle Formen des Konflikts für Boyd einem gemeinsamen Prinzip: Es geht darum, die Handlungsfreiheit der Gegenseite einzuschränken und gleichzeitig die eigene zu verbessern. Wir müssen die Gegenseite daran hindern, effektiv zu agieren, während wir selbst handlungsfähig bleiben.

← Übersicht des OODA-Loop

Hast du eine Frage? Schreib Ben.